Maatstaf ex art. 94a Sv. Eigenaar.

Ten tijde van de bestreden beslissing was het beslag gegrond op art. 94a Sv. De rechtbank is in haar bestreden beschikking dus ten onrechte ervan uitgegaan dat (nog) sprake was van een op de voet van art. 94 Sv gelegd beslag.

Indien in een dergelijk geval een derde/niet-beslagene die stelt eigenaar te zijn, zich daartegen keert, dient de rechter die over dat beklag heeft te oordelen, als maatstaf aan te leggen of zich het geval voordoet dat buiten redelijke twijfel is of de klager als derde/niet-beslagene als eigenaar van het voorwerp moet worden aangemerkt en daarvan in zijn beslissing blijkt te geven.

Indien dit laatste het geval is, zal hij tevens moeten onderzoeken en daarvan blijk moeten geven of zich de situatie van art. 94a lid 3 Sv of art. 94a lid 4 Sv voordoet (vgl. HR 05-07-2005, ECLI:NL:HR:2005:AT2970).